Nogle problemer med kompatibiliteten af ​​optiske moduler

Intern struktur af optisk modul

Sender og modtager er optiske transceivere. Den vigtigste er laser, og der er også detektorer og forstærkere. Laser er kernen i det optiske modul, og det er også den mest omkostningseffektive og højteknologiske ting. Generelt gælder det, at jo højere high-end optiske modulprodukter, jo højere er andelen af ​​lasere i omkostningsstrukturen. Derudover er der filtre, guldfingre, printkort og kondensatorer, modstande, induktorer, EEPROM, strukturelle dele og skjult lodde, lim og så videre.

Hvorfor er teknologitærsklen for det optiske modul / AOC / DAC lav?

På grund af nogle avancerede produkter er der få producenter i verden, såsom 400 g optisk modul. Derudover kan de samme produkter, såsom 100 g single-mode, når de fleste producenter kun kan nå mere end 10 kilometer, få producenter allerede nå 40 kilometer. Men for langt størstedelen af ​​modne produkter er tærsklen på dette område virkelig for lav.

Årsagen til den lave tærskel er, at det optiske modul / AOC / DAC grundlæggende kan betragtes som et rent hardwareprodukt. Selvom MCU-controlleren også kører driveren, er den relativt enkel og standard. For modulproducenter er kerneenhederne, der bruges i dette hardwareprodukt, meget ens i tekniske løsninger til mange modne produkter, og der er ikke for mange tærskler. Dette er meget forskelligt fra kontakten. Selvom alle switchfabrikanter kan få den samme CPU og switchchip uden kvalitetsforskel, fører forskellene i det samlede kortdesign og det komplekse softwaresystem til store forskelle i den samlede kvalitet og kapacitet.

Hvad&# 39 er forskellen?

Kompatibilitetsproblemerne mellem forskellige moduler og forskellige enheder er meget mærkelige. Selv modulerne fra den samme producent og den samme model vil have forskelle på det samme udstyr. Kort sagt er det forskellen mellem ingeniørkvalitet og forsyningskvalitet.

Kvaliteten af ​​printkort, kvaliteten af ​​kondensatormodstanden, længden, bredden og tykkelsen af ​​guldfingeren, kvaliteten af ​​loddet og endda kvaliteten af ​​lim påvirker alt sammen produktets kvalitet. For eksempel vil spændingen og strømstyrken og temperaturstigningen forårsage problemer.

Forskellige koblingsprocesser, såsom koblingskoblingstilstand og SMD-koblingstilstand, har forskellige valg fra hver producent. Selv forskellige produkter fra den samme producent har forskellige valg. De vil føre til forskelle i omkostninger, varmeafledning og høj temperaturmodstand.

Forskellen i produktionstestudstyr, antallet af udstyr, sortens rigdom, graden af ​​automatisering, switchness / serverens netværkskort og andet tredjepartsudstyr vil føre til forskellen i udbytte og kompatibilitet.

Det, der virkelig afspejler forskellene i producenternes tekniske kapacitet, er generelt i avancerede produkter, såsom 100 g / 400 g-moduler, især langdistance-moduler. For generelle nye produkter vil store producenter investere i udstyr og R& amp; D på forhånd for at akkumulere tekniske fordele på forhånd. I tilfælde af begrænset produktionskapacitet prioriterer opstrømsfabrikanter også at levere chips og lasere til store producenter, så store producenter fører normalt små producenter i nye produkter i mindst et år.

Hvad er forskellen mellem AOC og optisk modul?

AOC (aktivt optisk kabel) er et modul fastgjort til begge ender af en optisk fiber, hvilket svarer til integrationen af ​​ledning og modul.

AOC er nu meget brugt af mange kunder, fordi det er billigere end to moduler plus en fiber.

Fra et teknisk synspunkt, som optiske moduler, drives AOC stadig af lys, og kernenhederne i det kan ikke være mindre. Den største forskel mellem dem er sværhedsgraden ved teknologi. For det optiske modul i den interne enhedskobling, fordi den modsatte endesituation kan være meget forskellig, så det er nødvendigt at tilpasse sig forskellige forhold, høje krav til laser og høj kompleksitet af manuel betjening. AOC, fordi den modsatte ende er fast, behøver ikke at overveje forskellige situationer. Det har lave krav til lasere, relativt enkle perifere komponenter og enkel manuel betjening, hvilket kan reducere nogle omkostninger. Dette er grunden til, at prisen på AOC er lavere end to moduler +, en fiber.

Selvom prisen på AOC er lavere sammenlignet med det optiske modul, har AOC også mangler. For eksempel i AOC-kabel, hvis der er et problem med et modul eller en optisk fiber, skal det udskiftes fuldstændigt, mens det optiske modul ikke er påkrævet. Især i nogle miljøer, hvor ledningerne er afsluttet, er det en meget besværlig ting at trække AOC-kablet ud. Desuden, hvis udstyret i begge ender er fra forskellige producenter, kan modulerne fra forskellige producenter købes separat for at undgå kompatibilitet. Hvis AOC-løsningen anvendes, kan AOC-leverandøren kun skrive koden på forhånd. Det kan endda være nødvendigt at markere AOC-kablet, og hvilken ende svarer til hvilken producent.

Hvad er forskellen mellem DAC og AOC?

DAC (direkte fastgørelseskabel) er et modul i begge ender, og ledningen i midten er ikke optisk fiber, men kobberkabel.

AOC kaldes aktivt optisk kabel, mens DAC er opdelt i aktivt og passivt, og mainstream er passivt. Nogle producenter tilføjer en signalforstærkerchip, som er det aktive kobberkabel, for at lade DAC transmittere længere.

Strengt taget hører DAC ikke til kategorien af ​​optiske moduler. Der er ingen lasere, forstærkere, detektorer eller MCU-controllere så komplicerede som optiske moduler. Med andre ord har DAC, den dyreste nøgleenhed i optisk modul / AOC, ingen DAC. Der er kun en simpel kontrolchip til elektriske signaler, der transmitteres fra start til slut. Derfor er prisen på DAC meget lavere end det optiske modul og AOC.

Vi ved, at når det optiske modul eller AOC tilsluttes switchgrænsefladen, kan spænding, strøm, temperatur, modtaget optisk effekt og transmitteret optisk effekt af det optiske modul ses med kommandoen på kontakten. Men hvis den indsatte DAC normalt ikke kan' ikke læse disse oplysninger, hvorfor? Årsagen er, at der er et DDM-lagerområde i det optiske modul og AOC til lagring af informationen. I DAC på den ene side, fordi den ikke har begrebet modtagelse og transmission af optisk effekt, på den anden side er der ingen stærk MCU-chip, så den kan ikke registrere temperatur, spænding og strøm, så DAC har normalt ingen DDM-oplysninger.

Fordi DAC er rent drevet af elektricitet, er afstanden generelt ikke langt, fordi det elektriske signal lettere er begrænset af afstanden end det optiske signal (dårlig anti-interferens evne), generelt inden for 5 m, medmindre det aktive kabel tilføjes med en forstærker. Sammenlignet med optiske forstyrres elektriske signaler lettere af afstand, temperatur, stråling, kabelfoldning og andre problemer, så DAC er mere tilbøjelig til kompatibilitetsproblemer end AOC, hvilket afhænger af enheds køreevne i begge ender. Men for AOC er dens største problem, at fiberen er let at bryde, selvfølgelig er mange af den nuværende strålefoldningsmodstand god. Derfor, hvis brugsmiljøet kan kontrolleres, er afstanden generelt ikke lang, prisfølsom, og kompatibilitetsproblemer kan elimineres på forhånd, DAC er derfor et godt valg.

Hvad er kodeskrivningskryptering af optisk modul / AOC / DAC?

Strengt taget er kompatibilitetsproblemet, vi normalt taler om, ikke det samme som kodeskrivningskryptering. Kompatibilitetsproblemet refererer til de ovennævnte problemer, fordi der er forskelle i implementeringen af ​​standarderne, hvilket resulterer i uoverensstemmelse, når man arbejder sammen, hvilket ikke er bevidst. Modulet kan dog ikke fungere på enheden på grund af kodeskrivningskryptering, hvilket er forsætligt.

Ifølge definitionen i industristandardspecifikationen for det optiske modul er der to områder med 128 byte-kodeskrivningsområdet i det optiske modul. Disse to kodeskrivningsområder gemmer mange oplysninger såsom producent, model, serienummer, DDM-information (tilladt spænding, strøm, temperatur, lysstyrkeområde og faktisk indsamlede værdier) og kompatibilitetskode. Mange udstyrsproducenter har foretaget begrænsninger i switchen og andet netudstyr. Når det optiske modul er indsat, læser det informationen om kodeskrivningsområdet i det optiske modul gennem switchens I2C-bus. Via denne information kan udstyret bestemme, om modulet er dets eget originale modul.

Koder

Der er industristandarder for kodeskrivningsområdet i det optiske modul (forskellige typer af optiske modulstandarder er forskellige), og den direkte grænseflade mellem udstyr (switch, router, netværkskort osv.) Og optisk modul er også standard (I2C-standard ). Derfor er det teoretisk meget let at lave en koder, og koderen er et nødvendigt produkt for modulproducenter. Hvad mange mennesker ikke ved' er, at switchproducenten også kan bruge switchen som kodeskribent og kan skrive kode i batch, fordi standard I2C-grænsefladen også er mellem switchen og det optiske modul. I teorien kan koderen skrive producentens optiske modul a ind i koden til producent B. For at forhindre andre i at skrive deres egne moduler har modulproducenterne oprettet adgangskodebeskyttelse. Du kender ikke adgangskoden. Efter skrivning, når enheden er genstartet eller modulet er indsat igen, går den skrevne kode tabt.