QSFP-DD vs QSFP + / QSFP28 / QSFP56

QSFP-DD, QSFP +, QSFP28 og QSFP56 hører til QSFP-formfaktoren, men hvad er forskellen mellem dem? Forskellene forklares i de følgende beskrivelser.

Struktur

Med hensyn til udseende er bredden, længden og tykkelsen af ​​QSFP-DD den samme som QSFP +, QSFP28 og QSFP56. Men QSFP-DD-modulet er udstyret med en 8-spors elektrisk grænseflade snarere end en 4-bane som andre QSFP-moduler, og ASIC-porte i QSFP-DD fordobles for at understøtte eksisterende grænseflader såsom CAUI-4. Derfor er den mekaniske grænseflade af QSFP-DD på værtskortet lidt dybere end for de andre QSFP-systemtransceivere for at rumme den ekstra række kontakter.

Båndbredde&forstærker; Ansøgning

QSFP-DD-modulerne understøtter 400 Gbps, mens QSFP + / QSFP28 / QSFP56 kun kan nå henholdsvis 40 Gbps / 100 Gbps / 200 Gbps. Derfor bruges QSFP-DD-stik i 400G optiske moduler, DAC'er og AOC'er og anvendes til 400G datacenterforbindelser. Og QSFP + / QSFP28 / QSFP56-moduler og DAC / AOC bruges til 40G / 100G / 200G-netværk. samtrafik.

Bagudkompatibilitet

Som nævnt ovenfor kan QSFP-DD være bagudkompatibel med de tidligere QSFP-systemtransceivermoduler. Med andre ord, baseret på den tidligere formfaktor, er QSFP-DD teknisk blevet opgraderet til at understøtte øget båndbredde. Og dets bagudkompatibilitet kan undgå eksisterende udskiftning af udstyr på skalaen og effektivt reducere omkostningerne til netværksopgradering.

QSFP-DD vs OSFP / CFP8 / COBO

QSFP-DD (QSFP56-DD) og OSFP / CFP8 / COBO er formfaktorer for 400G-optik på markedet, forskellene på dem er anført nedenfor:

QSFP-DD vs OSFP

QSFP er en ny tilslutningsbar formfaktor med otte elektriske baner med høj hastighed, der oprindeligt understøtter 400Gb / s (8x50G) eller når op til 800Gb / s. Bredden, længden og tykkelsen af ​​QSFP-DD er 18,35 mm, 89,4 mm og 8,5 mm, mens OSFP er 22,58 mm, 107,8 mm og 13,0 mm. Det er indlysende, at OSFP-formfaktoren er lidt bredere og dybere end QSFP-DD, men den understøtter stadig 36 OSFP-porte pr. 1U frontpanel, hvilket muliggør 14,4Tb / s pr. 1U.

Generelt er QSFP-DD's strømforbrug 7-12W, mens OSFP kan nå 12-15W. Jo lavere strømforbrug, jo bedre er transceiveren. I modsætning til QSFP-DD kan OSFP ikke være bagudkompatibel med QSFP + / QSFP28, da den har en større størrelse end QSFP + / QSFP28.

QSFP-DD vs CFP8

CFP8-modulet har en form på 41,5 mm * 107,5 mm * 9,5 mm og leverer fire gange mere båndbredde end eksisterende 100G-løsninger. Dens elektriske grænseflade er generelt specificeret for at give mulighed for 16x25 Gb / s og 8x50 Gb / s-tilstand. Da størrelsen af ​​CFP8 er næsten tre gange større end QSFP-DD, er strømforbruget af CFP8 meget højere end QSFP-DD. I mellemtiden kan CFP8 ikke bruges på QSFP + / QSFP28-porte. Den maksimale båndbredde på CFP8 og QSFP-DD er 400Gb / s, men CFP8 understøtter kun i form af 16x25G eller 8x50G, mens QSFP-DD også understøtter begge 200Gb / s (8x25G).

QSFP-DD vs COBO

COBO står for Consortium for On-Board Optics, det kan installeres internt på linjekortudstyret i et kontrolleret miljø, hvilket mangler fleksibilitet. Og det understøtter ikke hot-pluggable, så det er sværere for COBO-moduler at vedligeholde end QSFP-DD. Derudover har COBO-formfaktoren to elektriske grænseflader - en otte bane og den anden seksten bane for at imødekomme både 1x400G og 2x400G transmissionskrav.

Følgende diagram viser markedets modenhed for QSFP-DD, OSFP, CFP8 og COBO formfaktorer. Jo større tallene er, jo højere er modenheden på markedet for disse formfaktorer.

Vi kan se fra tabellen, at den samlede vurdering af QSFP-DD og OSFP formfaktorer er højere end andre formfaktorer. Så QSFP-DD og OSFP er mere populære hos fiberoptiske producenter. Mens førstnævnte er egnet til datacenterapplikationer, og sidstnævnte ofte anvendes til telekommunikationsapplikationer.