1. Datahastighed
EPON tilvejebringer en fast op- og nedlink med 1,25 Gbps ved hjælp af 8b / 10b liniekodning, og den reelle hastighed er 1 Gbps.
GPON understøtter en række hastighedskvaliteter, kan understøtte uplink og downlink asymmetriske rater, downlink 2.5Gbps eller 1.25Gbps, uplink 1.25Gbps eller 622Mbps i henhold til de faktiske behov for at bestemme uplink- og downlinkhastighederne, vælge det tilsvarende optiske modul og øge Omkostningsydelse af optisk enhedshastighed.
2. Shunt-forhold
Shuntforholdet er en OLT-port med et antal ONU.
EPON-standarden definerer shuntforholdet er 1:32.
GPON-standarddefinitions shuntforholdet er som følger: 1:32, 1:64; 1: 128.
Faktisk kan EPON-systemet også opnå et højere shuntforhold, såsom 1:64, 1: 128, og EPON-kontrolprotokol kan understøtte mere ONU.
Shuntforholdet er hovedsageligt begrænset af ydeevneindekset for det optiske modul, og et stort shuntforhold vil medføre en betydelig stigning i prisen for det optiske modul.
GPON tilbyder flere indstillinger, men omkostningsfordelen er ikke indlysende.
Den maksimale fysiske afstand, der understøttes af GPON-systemet, er den maksimale transmissionsafstand. Når det optiske shuntforhold er 1:16, skal det understøtte den maksimale fysiske afstand på 20 km. Når det optiske shuntforhold er 1:32, skal det understøtte den maksimale fysiske afstand på 10 km.
EPON er den samme, og det er den samme ting.
3. QoS (servicekvalitet）
Ethernet-protokol håndterer ikke QoS-evnen, derfor for at gøre EPON-tjeneren bruger, foreslås konceptet med et virtuelt lokalt netværk (VLAN). VLAN foreslår, at den modtagne ramme kan ændres. Den prioriterede markering lægger grundlaget for QOS, men VLAN opnås kunstigt, så omkostningerne er ekstremt høje. Og GPON har selv fremragende QoS-servicefunktion.
GPON har sine egne fremragende QoS-servicefunktioner.
4. Sammenligning af PON og GPON linklag
Sammenlignet med GPON er EPON enklere og mere direkte. I ren Ethernet-transmission vil de to emballeringsmetoder og ATM-understøttelse af GPON ikke spille en stor rolle.
I adgangsnetværkstjenesten er EPON imidlertid kun egnet til datatransmissionstjenester, mens GPON kan levere tre in-one-tjenester.EPON er en slags Ethernet-løsning, der fuldt ud svarer til det karakteristiske ved Ethernet-protokoller og ydelse, og GPON ved hjælp af synkront optisk netværk (SONET, synkront optisk netværk) / synkron digitalt hierarki (SDH, synkron digitalt hierarki) -teknologi og generel rammeaftale for Ethernet-transmission.
Både EPON og GPON har deres egne fordele, GPON er bedre end EPON med hensyn til præstationsindikatorer, men EPON har fordelen ved tid og omkostninger, GPON er ved at indhente, ser efter fremtiden, markedet for bredbåndsadgang måske ikke erstattes af hvem som helst, det skal være komplementær sameksistens.
For båndbredde og multivirksomhed, QoS, sikkerhedskrav og ATM-teknologi som klient til backbone-netværk, vil GPON være mere velegnet.
Med hensyn til omkostningsfølsomme, QoS og sikkerhedskrav er ikke høje kundegrundlag, bliver EPON dominerende.
